Uprzejmie informujemy, iż w dniu 26.10.2023 r. uzyskaliśmy prawomocny wyrok wydany w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w którym ustalono, że zawarta przez naszego Klienta umowa kredytu hipotecznego – denominowanego do CHF, zawarta z Fortis Bank Polska S.A. (obecnie: BNP Paribas Bank Polska S.A.) jest nieważna.
Tym samym Sąd Apelacyjny skorygował nieprawidłowe orzeczenie Sądu Okręgowego, który nie dopatrzył się w umowie wadliwych postanowień (klauzul niedozwolonych), prowadzących do jej nieważności. W ustnych motywach rozstrzygnięcia SA zwrócił uwagę, iż wbrew poglądowi przedstawionemu przez Sąd I instancji, w przedmiotowej sprawie nie sposób mówić o tym, aby zawarta przez Kredytobiorcę umowa, była umową kredytu walutowego. Zdaniem SA okoliczności faktyczne sprawy (cel kredytowania, sposób wypłaty kredytu) jednoznacznie przesądziły o tym, iż w stosowanym przez pozwany bank wzorcu umowny – pod pozorem kredytu walutowego, została w istocie zakamuflowana umowa kredytu złotowego denominowanego do CHF.
Naszemu Klientowi gratulujemy, zaś pozostałe osoby rozważające, czy warto skierować sprawę o unieważnienie kredytu CHF/EUR na drogę sądową, zachęcamy do kontaktu.
Prawomocna wygrana przed SA w Warszawie dot. umowy kredytu z Fortis Bank Polska S.A.
Uprzejmie informujemy, iż w dniu 26.10.2023 r. uzyskaliśmy prawomocny wyrok wydany w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w którym ustalono, że zawarta przez naszego Klienta umowa kredytu hipotecznego – denominowanego do CHF, zawarta z Fortis Bank Polska S.A. (obecnie: BNP Paribas Bank Polska S.A.) jest nieważna.
Tym samym Sąd Apelacyjny skorygował nieprawidłowe orzeczenie Sądu Okręgowego, który nie dopatrzył się w umowie wadliwych postanowień (klauzul niedozwolonych), prowadzących do jej nieważności. W ustnych motywach rozstrzygnięcia SA zwrócił uwagę, iż wbrew poglądowi przedstawionemu przez Sąd I instancji, w przedmiotowej sprawie nie sposób mówić o tym, aby zawarta przez Kredytobiorcę umowa, była umową kredytu walutowego. Zdaniem SA okoliczności faktyczne sprawy (cel kredytowania, sposób wypłaty kredytu) jednoznacznie przesądziły o tym, iż w stosowanym przez pozwany bank wzorcu umowny – pod pozorem kredytu walutowego, została w istocie zakamuflowana umowa kredytu złotowego denominowanego do CHF.
Naszemu Klientowi gratulujemy, zaś pozostałe osoby rozważające, czy warto skierować sprawę o unieważnienie kredytu CHF/EUR na drogę sądową, zachęcamy do kontaktu.
Szukaj
Ostatnie posty
Zmiany w prawie pracy 2026 dla pracodawców: staż pracy, mobbing i nowe uprawnienia PIP
6 lipca 2026Nowe obowiązki dotyczące jawności wynagrodzeń – na co muszą przygotować się pracodawcy?
23 czerwca 2026Czy do wytwarzania energii elektrycznej potrzebna jest koncesja?
9 czerwca 2026Kategorie