Uprzejmie informujemy, iż w dniu 19.11.2021 r., w jednej z prowadzonych przez nas spraw przed Sądem Okręgowym w Krakowie:
Sąd unieważnił zawartą przez naszego Klienta umowę kredytu denominowanego do CHF zawartą z Bankiem Pekao S.A. (dawny Bank BPH);
zobowiązał Bank do zwrotu na rzecz Kredytobiorcy kwoty ponad 250 tys. zł.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podzielił prezentowane przez Kancelarię KWWP stanowisko, wedle którego zawarty w umowie mechanizm przeliczeniowy i odesłania do tabeli kursowej mają charakter abuzywny, zaś ich wyeliminowanie z umowy prowadzi do jej całkowitej nieważności. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.
Wygrana przed SO w Krakowie – umowa z Bankiem PEKAO S.A. (dawny BPH) nieważna (I C 2142/20)
Szukaj
Ostatnie posty
Zmiany w prawie pracy 2026 dla pracodawców: staż pracy, mobbing i nowe uprawnienia PIP
6 lipca 2026Nowe obowiązki dotyczące jawności wynagrodzeń – na co muszą przygotować się pracodawcy?
23 czerwca 2026Czy do wytwarzania energii elektrycznej potrzebna jest koncesja?
9 czerwca 2026Kategorie